Hundedeling

Hundedeling handler om å overvinne tidshindringen ved å la to personer ta vare på den samme hunden
Hundedeling handler om å overvinne tidshindringen ved å la to personer ta vare på den samme hunden.

Oversatt fra engelsk betyr "Dogsharing" noe sånt som "delt hund", og navnet beskriver allerede hva dette handler om. To personer deler vanligvis en hund.

Hvordan fungerer hundedeling?

Ofte samler den store kjærligheten til hunder og fremfor alt ønsket om å ha sin egen hund mennesker som ønsker å oppfylle denne drømmen sammen. Det er mange mennesker som gjerne vil ha en hund, men som ikke kan gjøre det på grunn av tidsmangel. Hundedeling handler om å overvinne tidshindringen ved å la to personer ta vare på den samme hunden. På denne måten kan de koordinere seg – mens den ene jobber er den firbeinte med den ene og hvis denne er forhindret er han sammen med den andre. For at det ikke skal bli for stressende for hunden, avtales vanligvis ukedager slik at endringer på en dag unngås.

Hvordan går det med hunden?

Å bytte mellom ulike personer eller leiligheter høres ikke så hyggelig ut for et levende vesen som en referanseperson og rutine er viktig for. Faktisk er hundedeling ikke riktig for alle hundekarakterer. Hvis hunden er veldig sensitiv, har en tendens til separasjonsangst og rett og slett trenger en permanent referanseperson, ville ikke hundedeling vært hyggelig for ham, selv om han ble tatt hånd om døgnet rundt og ikke alene. Hundens ve og vel skal alltid komme først, derfor er god og strukturert planlegging veldig viktig. En viss rutine bør også få lov til å sette seg inn for en "delt hund", for for hunder betyr den vanlige daglige rutinen en komfortsone hvor de kan slappe av og finne ro. Regulerte fôringstider, soveplasser (det vanlige teppet eller kurven), "hans" folk og gåtider kan ha stor verdi.

Planlegger

Ikke bare de faste dagene må planlegges, men også ting som går utover det må vurderes. Hvis hunden kun kjøpes samlet, oppstår spørsmålet: Hvem er ført inn i papirene? Av hensyn til hunden skal det kun legges inn en person her slik at det ikke blir tvist om den firbente vennen dersom det skjer verst. Hvem tar seg av veterinærbesøk? Hvordan bæres kostnadene? Hva med forsikring, hundeavgift og matkostnader? Er begge økonomisk bevisste? Vil det være stridigheter om "utdanning"? Eller er begge parter enige om hvilke pedagogiske tiltak som gjøres og at hverandre alltid er informert om dette?

Dagtilbud

Faktisk er hundedeling ikke riktig for alle hundekarakterer
Faktisk er hundedeling ikke riktig for alle hundekarakterer.

Når det gjelder hundedeling, oppstår imidlertid ofte konstellasjonen at en hundeeier som jobber fulltid eller har lite tid av andre grunner, ser etter en som ikke kan kjøpe en firbeint venn alene, men gjerne vil bruke tid med en. Så han overtar dyret i noen timer når den faktiske eieren ikke kan. Noen spørsmål om papirer eller besøk til veterinær er unødvendig her, fordi hovedansvaret fortsatt ligger hos hundeeieren.

Krav

Begge sider bør være klar over at de ønsker å ta ansvar. Selv om "første" hundeeier gir fra seg en del, gir han den ikke helt opp. Kjærligheten til hunden må være der, samt et godt forhold mellom hundedelingsselskapene. Deler man hund er det et stort konfliktpotensial, man bygger tross alt opp et nært og følelsesmessig bånd med et dyr, slik at beslutninger om skapningen ikke lenger kan tas rent objektivt. God planlegging bør derfor gjøres på forhånd for å unngå problemer senere. Som i en god kontrakt, skulle det oppstå en situasjon, burde det allerede vært diskutert hva som skal gjøres videre. For eksempel, hva skjer hvis en person plutselig blir syk? Finnes det en tredje vei, som en kennel eller et familiemedlem som trer inn?

Vanskeligheten med å dele hund ligger først og fremst i planleggingen av all pynten. Tidsplan og økonomiske avtaler er grunnlaget som må avklares før ytterligere spørsmål som trening eller fôringstider behandles. Den store fordelen er allsidig omsorg for den firbeinte vennen. I stedet for å være alene i flere timer, har han nå en kjærlig person rundt seg som tar seg av ham. Til syvende og sist bør imidlertid beslutninger alltid tas i dyrets interesse. Dersom hunden ikke kan takle situasjonen bør det vurderes en ny løsning som yter hunden rettferdighet.